争议议员最终“审判日” 罗伯茨自认“胜算最大”（图/澳新网）
【澳洲网韩申易10月12日编译报道】联邦最高法院（High Court）对7名政客双重国籍争议的审判12日进入最后一天。“单一国家党”参议员罗伯茨（Malcolm Roberts）及其律师极力辩护称，其案件比其他6人更有把握。而关于独立参议员谢诺峰（Nick Xenophon）是否为海外公民的问题，以及国家党参议员卡纳万（Matt Canavan）获得意大利国籍是否因为1983年更改的该国法律而“违宪”等争议也在当天的法庭上被讨论。当天下午4时许，首席法官宣布，最高法院将尽快公布判决结果。
罗伯茨比其他人胜算大？
综合SBS、《澳洲人报》报道，为罗伯茨出庭辩护的律师纽林兹（Roberts Newlinds）表示，这名“单一国家党”参议员与副总理乔伊斯（Barnaby Joyce）、国家党副党魁纳什（Fiona Nash）在对自己双重国籍身份的了解程度上“几乎是一样多的”，但只有罗伯茨有“智慧”清楚自己可能是一名海外公民。
纽林兹认为罗伯茨是一名澳洲公民。他从未效忠过其他国家。纽林兹还通过一系列历史案件证明罗伯茨或许不清楚自己拥有国籍。但许多法官却质疑这些案件间的相关性。
纽林兹称，尽管罗伯茨曾在1974年填写了一份证书以申请获得澳洲公民身份，但他从来都不是后归入澳洲籍的。他在这之前早已是澳洲公民，但他从来不清楚自己可能也是英国公民。纽林兹总结道，罗伯茨直到大选后才确定自己是英国公民，他随即放弃了英国国籍的做法是符合情理的。因此，他和乔伊斯、卡纳万和纳什等参议员的案件并无二致。
生硬解读宪法被指不公平
同在当天的审判中，联邦副检察长唐纳休（Stephen Donoghue）也再次试图证明，对宪法第44条的“生硬”解读将是“不公平的”，且会阻止“非常多”澳洲人进入议会。
他还试图反驳乔伊斯的劲敌温莎（Tony Windsor）的律师提出的论点，即你是否了解自己的海外公民身份并不重要，因为它仍然拥有支配你的权力。比如，你可能会被召唤去服兵役或在其行政管辖区内被指控犯罪等。唐纳休称，即使是一些已采取合理步骤退出海外国籍的人，也会被海外国家以相同的方式锁定。
同时，辩护律师贝内特（David Bennett）承认，他不能明确地判定谢诺峰是一名海外公民。因为谢诺峰获得的公民身份比较特殊，为“英国海外公民身份”，这一身份与英国公民并不享受相等的权利。而对纳什而言，她是一名英国公民，因此在被提名议会候选人的时候应是没有正当资格的。而卡纳万的意大利公民身份则仍存疑。